信息来源于@橘子moma、封面新闻、开屏新闻、峨眉山景区管委会。
2026年5月5日，博主“@橘子moma”来到峨眉山旅游。
现如今，说到峨眉山，大家肯定第一反应就想起了那些“可恶”的猴子们，网上有很多它们抢夺游客食物和行李的视频，甚至有企图攻击游客的情况发生！搞得大家对它们的印象特别差。
说是这么说，来了峨眉山就没人会不拍猴子的。“@橘子moma”就拍了猴子的视频，然而她这个视频却意外登上了热搜，她拍到了完全是意料之外的画面。
当时博主正在拍摄一只猴子坐在围栏上吃橘子的画面，围栏外就是悬崖，可以看到雾气弥漫的景象。
本来只是随手记录，没想到让在场所有人都始料未及的情况发生了。一个穿着黑色冲锋衣的眼镜男子突然冲进了拍摄画面，猛地推了猴子一把！如果不是猴子反应够快抓住了围栏边缘，它是真的要摔到悬崖底下了！
博主明显是被吓到了，画面晃得很夸张，周围的围观者也发出了惊呼声，谁都没想到会发生这样的情况。
推猴子的男的也入镜了，原谅我必须打码，但是你如果去找原视频是可以清楚看到他的脸的。这个男子推了猴子后非常得意，居然嬉笑着跑走了，没准他还觉得自己很帅吧？
相比之下，这只猴子真的很老实很可怜，它被推了之后，橘子都掉了，而它也只是被吓得跑到了旁边，然后呆愣愣的看来看去的，始终没有展现出攻击性。
这个猴子的黑衣男子自己也知道心虚，事发了迅速离开了景区，不过视频里他的脸拍得清清楚楚的。事发后，峨眉山景区管委会、公安和林业等多个部门迅速介入调查。
5月7日，后续报道显示这个男的已经被找到，处理方式就是将他列入黑名单，3年内不得再来峨眉山景区。
峨眉山的猴子是藏酋猴（Macaca thibetana），属于国家二级保护野生动物。根据《中华人民共和国野生动物保护法》，如果这个男子真的让猴子坠崖死亡了，那他就涉嫌杀害保护野生动物，可能要面临一万元以上十万元以下的罚款，若构成犯罪，还可能被追究刑事责任！
如果是猴子主动袭击了游客，威胁到了游客的安全的情况，那游客反击造成猴子死亡就是合法的，完全不需要承担法律责任，这种情况叫作“紧急避险”，哪怕是对国宝大熊猫来说也一样适用。
果然大部分网友都会非常不齿这个男子的行为，有人说他很少站峨眉山猴子这边；有人说虽然自己讨厌峨眉山猴子，但是这个男子不尊重生命的行为更讨人厌。
但是没想到某平台上居然有很多人觉得男子做得好……还有人说：“猴子欺负人不见你们（批评男子行为的网友）说话！”
在这些叫好的网友的视角里，好像一个人如果批评了“人推猴子”的行为，就必须同时也批评所有“猴子欺负人”的事情，否则就是双标。但现实中，关注和谴责一件事，并不等于否认另一件事的存在。
事实上，峨眉山猴子抢食、抓伤游客的新闻从来不少，每次发生时，景区、网友、媒体都会讨论如何加强管理、如何驱猴、甚至如何给猴子做绝育。并不是“没人说话”，而是这些讨论本就一直在进行，只是当“人推猴子险些坠崖”这种反常的、涉嫌违法的极端事件出现时，舆论的焦点自然暂时转移到了这里。
而且两个情况的性质完全不同。猴子欺负人，一部分原因是野生动物的本能行为，另一部分原因是人类导致的！
我们都知道，人类建立景区，让猴子出现在游客面前，导致了猴子和人类接触的机会大大增加，然后游客大量投喂猴子，使得猴子失去了对人类的警惕性，于是胆子变大，袭击事件就变得比较频繁发生。相关景区管理不当也是其中一个原因。
有网友提出了新的观点，他认为景区有些猴子相当暴躁，喜欢攻击人，会不会跟黑衣男子这样的人故意挑衅有关系？网上有很多人会故意招惹猴子的视频，然后另一部分营销号剪辑后，罪名就变得全让猴子来背了。
猴子是野生动物，怎么拿人的道德去限制它们？它们不需要道德审判，而是需要科学管理。但人推猴子，是一个拥有理性、法律意识和道德能力的人，主动去伤害一只没有展示威胁性的动物。
把这两种行为简单划等号，等于要求人类放弃自己高于动物的责任和标准，这本身就不合理！
如果一个路人被狗咬了，他可以报警、打疫苗、要求狗主人负责，但不能因此就反过来去咬狗。同样，被猴子骚扰过的游客，完全可以投诉、找景区索赔、呼吁加强管理，而不是自己动手去把猴子推下悬崖。
那已经不是“反击”了，而是迁怒与施暴。
想要为受猴子欺负的人争取权益，应该支持景区升级管理、提供赔偿，而不是去为“人伤害猴”的行为辩护！
金鼎配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
